0.02微米的微小差異是否真的會改變?yōu)V膜的性能特征？

要回答這個問題，我們shou先必須看一下測試濾波器性能的一種方法：冒泡點test1。驗證濾膜規(guī)定孔徑的標準測試通常需要進行泡點測試。此測試將壓力下的空氣推入浸沒在水中的膜（在水中或在酒精中）至氣泡shou先開始通過濾膜的位置2。膜中zui大的一個或多個孔將shou先起泡，并且將氣泡推過這些孔所需的氣壓可以在數(shù)學上與孔徑相關。大多數(shù)膜濾膜的孔的不規(guī)則和纏結的性質使得不可能直接測量單個孔的大小，因此使用泡點測試來確定濾膜可以從流體中篩出的zui小顆粒。

換句話說，規(guī)定的濾膜孔徑實際上不是孔徑。這是無法通過它們的等級。顯然，在對溶液進行消毒時，目的是物理去除懸浮在溶液中的細菌。在0.2和0.22微米濾膜成為標準濾膜之前，人們認為jue對額定值為0.45微米的濾膜足以過濾掉zui小的細菌。但是，仍有細菌能夠大量通過0.45微米的濾膜。發(fā)現(xiàn)之后，研究人員和實驗室競爭創(chuàng)建新的過濾標準，隨意將其濾膜的孔徑定為0.2或0.22微米，大約是舊標準孔徑的一半。

出于滅菌目的，這意味著0.2微米和0.22微米的微孔濾膜是無法區(qū)分的。它們的性能相同，只是區(qū)別在于其孔徑等級的指定。濾膜殺菌能力的真正衡量標準是通過ASTM F838-05（用于確定用于液體過濾的微孔濾膜的細菌保留率的標準測試方法）中所述的測試。基本上，如果該微孔濾膜每cm2挑戰(zhàn)細菌（通常為B.diminuta5）至少可以保留1 x 107個菌落形成單位（cfu），則該濾膜適用于滅菌。

即使縮小了用于滅菌的標準孔徑，事實證明簡單的尺寸選擇也不是完全包含所有顆粒的足夠方法。Jornitz6等。顯示的吸附效果也改變了不同過濾介質捕獲不同顆粒的方式。pH，壓力，細菌載量和液體介質本身的影響都會影響細菌的大小。但是，只要微孔濾膜能夠捕獲每平方厘米膜所需數(shù)量的挑戰(zhàn)細菌，那么無論指定的孔徑如何，它都是有效的滅菌濾膜。